Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему©
В избранном "зеленая лампа" висит, чтоб быть в курсе обновлений работа. Так вот там очередное произведение с аннотацией о "одиночестве". Честно, вдруг подумалось, что как мало работ, которые рассказывали бы про счастье. Куда как больше тех, которые готовы говорить о своих бедах. Да на весь мир. Это не к конкретному автору, это на полях, но тем не менее.

Хотя, если подумать, этому можно найти объяснения, в том или ином русле.
Но хочется, все таки, порой послушать про то, что мир прекрасен, что есть улыбка и есть в нем любовь, которую человек может видеть. И видит.

@темы: Дневниковые записи, Дневные мелочи, записки на полях, Цитаты, которые понравились

Комментарии
08.02.2009 в 23:52

I'm the hero of the story Don't need to be saved
Любовь есть - это беспорно. Хотелось бы еще знать, что она не односторонняя, а разделенная. Тогда и постов про одиночество станет меньше.

А, когда, человек, к сожалению, сам не знает, что хочет...

У меня руки опускаются
09.02.2009 в 02:04

А за кулисами Хайд и Джекилл пили виски на брудершафт...
Savvas
как мало работ, которые рассказывали бы про счастье. Куда как больше тех, которые готовы говорить о своих бедах
Это точно. И работ, и книг, и фильмов и вообще историй. Меня это как-то доняло и я на рекламу очередного сериала о "трудной семейной жизни" разразилась терадой в дневе...
А если правду... мир прекрасен, любовь в нем есть и никогда никуда не уйдет, люди на улицах порой улыбаются прохожим, а некоторые еще и раздают воздушные шарики. просто так.

З.Ы.
Пропустила смену ника и несколкьо минут испуганно пересматривала список избранных, пока не додумалась смотреть по названию дневника... Что же у тебя за привычка меня такими вещами пугать :)
09.02.2009 в 07:44

Котька когда хочется выговориться - это нормально, это выброс, отреагирование и все остальное. это нужная вещь и полезная. просто порой этот инструмент, тоску, горе и печаль используют чаще, чем переживание счастья.
не когда уже невмоготу, а просто...

к тому же, как видеть - это наш собственный выбор. надо постепенно, шаг за шагом строить свой мир, учится видеть так глубоко, чтобы на сердце оставалась не горечь потерь, а хотя бы светлая грусть, а после уже и... к счастью стремится.
как иногда говорят - не плачь, что это прошло, улыбнись, что это было.

Alexandera просто пушистый кошк был временным изначально, в этот раз, а я все никак не мог придумать ник, а тут появилось что-то более приемлимое, вот и поменял )
а с тобой я согласен.
09.02.2009 в 11:07

I'm the hero of the story Don't need to be saved
Savvas , на самом деле, если человеку хорошо, у него и посты радужные, когда ему плохо, посты сразу становятся такими же.
09.02.2009 в 11:25

я про сознательность позиции говорил ) и выборе, таком же сознательном.
09.02.2009 в 11:32

I'm the hero of the story Don't need to be saved
когда четко знаешь, что тебе нужно?)
09.02.2009 в 11:58

не обязательно. всегда ли мы начинаем что-то, твердо зная, чему предстоит случится по итогу? нет, хотя это же не мешает нам взять и сделать. тут скорее вопрос не в том, что в отдельном случае знать, что нужно, сколько в необходимости выработки чуть иного отношения к жизни. без зависимости от "знания", а больше со ссылкой на "понимание".

знание отличается от понимания. моё мнение, заданный вопрос уже создает ответ. т.е. в момент А, когда был задан вопрос, до момента Б, когда ответ получен - нет промежутка. Есть выстроение, причем, обычно самим человеком, готовности ответ услышать. Пример из прошлого - в подростковом возрасте, один человек мне сказал: "такой весны у тебя больше никогда не будет", когда я поделился о своих любовных сомнениях. Вопрос - ответ. Момент в одной точке, что А, что Б, однако, его понимание пришло значительно позже, а в полной мере, минуя простое "все меняется и весна не повторяется такой, какой она была в 17 лет", продолжает идти ("нет движения, которое существует в наших мыслях, момент "сейчас" является тем катарсисом, в котором переплетается жизнь в любой форме, как прошлого, так и будушего, так и любого другого момента или точки восприятия", ну или что-то подобное). Но при этом, принцип полагания верности - был и тогда. Меняется степень погружения в это.
По типу, на ещё более простом примере. Последняя часть "Матрицы", пардон, если не смотрела, а я так осмотрительно посчитал это по-умолчанию, когда Нео борется со Смитом, одна из последних сцен. Он, вставая каждый раз, когда его опрокидывают наземь, продолжает идти. Агент спросил его тогда "зачем", на что получил ответ "это мой выбор" (что-то примерно такое в сущности). В момемнте "сейчас" Нео совершенно не знает "что потом", он есть только в "сейчас" и он движется вперед, вставая снова и снова. Выбор сделан и он идет, следуя ему.
Если принять некие предельные смыслы для себя, не просто поверив в них, а став ими, то следование им, даже при условие изменения понимания происходящего (н-р, в 15 я понимаю по-другому, чем в 30, и тп.) дает гармоничное существование.
Я не касаюсь вопрос выбора категорий, это совсем отдельная тема и, наверное, очень большая, поэтому это пока за кадром

+
сознательность - это участие человека в том, что происходит. что-то от буддизма :) если пьешь - пей, если поешь - пой. не пой, когда хочется бежать, не беги, когда хочется смотреть на бабочку. единство желания, понимания (в том числе и своего места - а там ли я, где я нахожусь? а здесь ли я есть я (по типу - а где я хочу быть? если здесь - здорово, если нет - почему я тут?))

кхм, ну вот примерно так.
09.02.2009 в 12:17

I'm the hero of the story Don't need to be saved
я поняла тебя
09.02.2009 в 12:21

лаконично ) зато я что-то прям, не сдерживясь :)